新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

11月9日に、竹田伸幸さんは書きました。

＞＃地域IXの稼動が目の前に迫っているので、ちょっと敏感
＞＃正確には、IXじゃなく、IXも含むGiGaPOPですが。

む！む！む！何かができると言うことですね。

＞
＞11月9日に、Akitaka HOSOMIさんは書きました。
＞
＞＞でまぁ、そういう困った状態に、少しでも対処できるかも知れない方法として、
＞＞
＞＞  Local IX ( Local Internet eXchange )
＞＞
＞＞ってなモノがある。
＞
＞話題としては、２年ほど前に出てきた結構古い話ですね。：）
＞
＞＞# 長野の富士通系 InfoValley で、提唱されていたりもする。
＞＞# 本来は、密集地のトラフィック低減で考え出されたモノのようだけど、それを逆手に
＞＞# とって、地域の通信インフラのために使おうってことらしい。
＞
＞最近は、あちこちの数年間の準備期間を経てようやく立ち上がり
＞つつあります。
＞
＞でも、技術的な面、運用面の問題でこけているところも結構あります。
＞
＞＞イメージとしては、中央が持ってる IX の機能を地方単位で行なうという感じ。
＞＞
＞＞地域プロバイダ同士で、IX を構成し、不要なパケットを、いちいち中央まで送らない
＞＞というモノだね。
＞
＞ちょっと違います。
＞
＞＞通信速度も次第に上がってくるのだろうし、利用者も、まだまだ増えるだろうし、
＞＞トラフィックなんか、これから増えはしても、減りはしないだろうさ。
＞＞
＞＞回線増強に頭を痛めてる状況なら、少しは助かるんじゃないのかな。
＞
＞それがですねぇ〜地域IXって、うまくやらないとぼろぼろになるんですよ。
＞
＞＞経路選択が地域内で可能になると、ひょっとすると、四国から外へも出やすくなるかも
＞＞知れないね。経路障害にも強くなるだろうし。
＞
＞経路交換をするのに必要なメモリとか回線帯域とか結構なリソース
＞食うんです。
＞
＞また、自前でCIDRもっているなら楽なんですがそうでない場合、
＞クラスＣ未満の経路がいっぱい出てくるんで楽しいことになってしまい
＞ます。
＞
＞エリア内を流さないローカルトラフィックのみの閉じた通信の経路交換
＞をするにしても楽しいBGP4での経路制御をしないといけない。
＞ちなみに全世界の経路のフルルーティングする場合、ルータのメモリは
＞64Mbyteでは足りません。128Mbyteは必要です。
＞フルルーティングしないとしても経路増えちゃうと結構大変だし、OCN
＞のような全国サービスのプロバイダローカルIXのことを考えてアドレス
＞割り当てしてくれない。
＞
＞それより問題なのがＩＸに繋ぎこんだとして、ピアリングをどうするかって
＞いう問題があります。全ローカル経路を交換するというのが簡単ですが
＞けっこうＩＳＰ間のバランスが調整取り難い。
＞
＞うちの会社には、なぜか24芯ファイバなんかが来ていて、使っていな
＞い線が大量にある（使っているのは１ペアのみだな）ので場所を提供して
＞面倒見れないことはない。
＞
＞＞地域内の最短距離(？)で、繋がっちまうので、当然、地域ネットワークなんかも、構築
＞＞しやすくなるんじゃないかな？
＞
＞経路制御しくじると全世界レベルでインターネットが停止するという楽しい
＞状況も起こせなくないんです。内部に閉じるようにしていれば防げるでしょ
＞うが、それでも内部でおかしくなったときがちょっと大変
＞
＞特にISP間で親子関係になっている組織同士が経路交換して、
＞行きと帰りで経路が違ってたりすると悲惨なことが。。。
＞
＞県内地方ＩＳＰ間のトラフィックの交換が限界、STCNなんかだと
＞まだ、なんとかなるかもしれないが、ＯＣＮなんかだと調整は無理
＞なので、ＯＣＮサイトは捨てないといけない。
＞
＞一つの可能性としてマルチフィードってのもありかもしれません。
＞マルチフィード組織から割り当てられたＩＰ空間にサーバを設置し、
＞それは、マルチフィード組織の持つ上流ＩＳＰを通して経路を流す。
＞各ISPの上位ISPから割り当てられた空間の経路は、従来どおり
＞上位ISPに流す。
＞マルチフィード組織は各プロバイダの経路はローカルな経路として
＞交換を行い外に流さない。
＞
＞こんな感じかなぁ（等幅フォントでないと崩れます）
＞
＞                    ↑ ↑
＞                    RT RT (multi-home BGP4 Full Routing)
＞                    ｜ ｜
＞           --------------------- Multi-Home + IX
＞            ｜               ｜
＞            RT               RT
＞ISP-A親     ↓               ↓        ISP-B親
＞            ：               ：
＞↑          ↑               ↑          ↑
＞RT          RT               RT          RT
＞｜         ｜｜             ｜｜         ｜
＞------------  ------- -------  ------------
＞   ISP-A       Multi-Home+IX      ISP-B
＞              を通して交換される
＞                 セグメント
＞
＞こうすれば、比較的安全なんです。サーバを自セグメントに置かない
＞で他のＩＳＰ経由でアクセスされるという点でサーバホスティングに近い。
＞（つまり自セグメントから親ISPに流れるトラフィックも押さえられる。
＞もちろん、繋ぎ込んでいるＩＳＰ間に限らないといううれしいメリット）
＞
＞で、ローカルな経路で結んでいるので、マルチフィード的な使い方
＞（たとえば、ISP-Aの人がISP-Bのサーバをローカルにアクセスできる）
＞もできてしまう。）

これは結構現実的な線なのですね。
これなら安全にいけるんですよね。

＞
＞ただ、こういうのをやると何でもとおしたいという要望が出るので、

出る出る。

＞プロバイダではないという違いから通すプロトコルを決めるのが
＞重要でしょう。極端な例では、HTTPしか通さないとか。

ちょっとHTTPだけじゃつまらないんじゃないかな。
なんとかここまでは通せるということにはならないかな。
どこまで通せるか、教えてくださいな。