インターネットへの投稿
記事番号00128へのフォローを投稿します。
お名前(ペンネイムで結構ですが必要です)
(
ブラウザに個人情報を覚えさせない)
電子メイルアドレス(必要です)
題名(必要です)
Home Page がある方はリンク希望先の URL を記載して下さい
会議室に載せたい内容を以下へお書き下さい (
HTMLを解釈せずにそのまま表示)
11月9日に、夢見鳥さんは書きました。 >11月9日に、竹田伸幸さんは書きました。 > >>#地域IXの稼動が目の前に迫っているので、ちょっと敏感 >>#正確には、IXじゃなく、IXも含むGiGaPOPですが。 > >む!む!む!何かができると言うことですね。 > >> >>11月9日に、Akitaka HOSOMIさんは書きました。 >> >>>でまぁ、そういう困った状態に、少しでも対処できるかも知れない方法として、 >>> >>> Local IX ( Local Internet eXchange ) >>> >>>ってなモノがある。 >> >>話題としては、2年ほど前に出てきた結構古い話ですね。:) >> >>># 長野の富士通系 InfoValley で、提唱されていたりもする。 >>># 本来は、密集地のトラフィック低減で考え出されたモノのようだけど、それを逆手に >>># とって、地域の通信インフラのために使おうってことらしい。 >> >>最近は、あちこちの数年間の準備期間を経てようやく立ち上がり >>つつあります。 >> >>でも、技術的な面、運用面の問題でこけているところも結構あります。 >> >>>イメージとしては、中央が持ってる IX の機能を地方単位で行なうという感じ。 >>> >>>地域プロバイダ同士で、IX を構成し、不要なパケットを、いちいち中央まで送らない >>>というモノだね。 >> >>ちょっと違います。 >> >>>通信速度も次第に上がってくるのだろうし、利用者も、まだまだ増えるだろうし、 >>>トラフィックなんか、これから増えはしても、減りはしないだろうさ。 >>> >>>回線増強に頭を痛めてる状況なら、少しは助かるんじゃないのかな。 >> >>それがですねぇ〜地域IXって、うまくやらないとぼろぼろになるんですよ。 >> >>>経路選択が地域内で可能になると、ひょっとすると、四国から外へも出やすくなるかも >>>知れないね。経路障害にも強くなるだろうし。 >> >>経路交換をするのに必要なメモリとか回線帯域とか結構なリソース >>食うんです。 >> >>また、自前でCIDRもっているなら楽なんですがそうでない場合、 >>クラスC未満の経路がいっぱい出てくるんで楽しいことになってしまい >>ます。 >> >>エリア内を流さないローカルトラフィックのみの閉じた通信の経路交換 >>をするにしても楽しいBGP4での経路制御をしないといけない。 >>ちなみに全世界の経路のフルルーティングする場合、ルータのメモリは >>64Mbyteでは足りません。128Mbyteは必要です。 >>フルルーティングしないとしても経路増えちゃうと結構大変だし、OCN >>のような全国サービスのプロバイダローカルIXのことを考えてアドレス >>割り当てしてくれない。 >> >>それより問題なのがIXに繋ぎこんだとして、ピアリングをどうするかって >>いう問題があります。全ローカル経路を交換するというのが簡単ですが >>けっこうISP間のバランスが調整取り難い。 >> >>うちの会社には、なぜか24芯ファイバなんかが来ていて、使っていな >>い線が大量にある(使っているのは1ペアのみだな)ので場所を提供して >>面倒見れないことはない。 >> >>>地域内の最短距離(?)で、繋がっちまうので、当然、地域ネットワークなんかも、構築 >>>しやすくなるんじゃないかな? >> >>経路制御しくじると全世界レベルでインターネットが停止するという楽しい >>状況も起こせなくないんです。内部に閉じるようにしていれば防げるでしょ >>うが、それでも内部でおかしくなったときがちょっと大変 >> >>特にISP間で親子関係になっている組織同士が経路交換して、 >>行きと帰りで経路が違ってたりすると悲惨なことが。。。 >> >>県内地方ISP間のトラフィックの交換が限界、STCNなんかだと >>まだ、なんとかなるかもしれないが、OCNなんかだと調整は無理 >>なので、OCNサイトは捨てないといけない。 >> >>一つの可能性としてマルチフィードってのもありかもしれません。 >>マルチフィード組織から割り当てられたIP空間にサーバを設置し、 >>それは、マルチフィード組織の持つ上流ISPを通して経路を流す。 >>各ISPの上位ISPから割り当てられた空間の経路は、従来どおり >>上位ISPに流す。 >>マルチフィード組織は各プロバイダの経路はローカルな経路として >>交換を行い外に流さない。 >> >>こんな感じかなぁ(等幅フォントでないと崩れます) >> >> ↑ ↑ >> RT RT (multi-home BGP4 Full Routing) >> | | >> --------------------- Multi-Home + IX >> | | >> RT RT >>ISP-A親 ↓ ↓ ISP-B親 >> : : >>↑ ↑ ↑ ↑ >>RT RT RT RT >>| || || | >>------------ ------- ------- ------------ >> ISP-A Multi-Home+IX ISP-B >> を通して交換される >> セグメント >> >>こうすれば、比較的安全なんです。サーバを自セグメントに置かない >>で他のISP経由でアクセスされるという点でサーバホスティングに近い。 >>(つまり自セグメントから親ISPに流れるトラフィックも押さえられる。 >>もちろん、繋ぎ込んでいるISP間に限らないといううれしいメリット) >> >>で、ローカルな経路で結んでいるので、マルチフィード的な使い方 >>(たとえば、ISP-Aの人がISP-Bのサーバをローカルにアクセスできる) >>もできてしまう。) > >これは結構現実的な線なのですね。 >これなら安全にいけるんですよね。 > >> >>ただ、こういうのをやると何でもとおしたいという要望が出るので、 > >出る出る。 > >>プロバイダではないという違いから通すプロトコルを決めるのが >>重要でしょう。極端な例では、HTTPしか通さないとか。 > >ちょっとHTTPだけじゃつまらないんじゃないかな。 >なんとかここまでは通せるということにはならないかな。 >どこまで通せるか、教えてくださいな。
cavin@cavin.co.jp
Last Update: 27 April 2022