新規記事投稿

フォロー記事投稿

記事のキャンセル

12月28日に、Akitaka HOSOMIさんは書きました。



＞愛媛新聞の投稿覧で、今回の公開討論会が録画放送されたことに関連して、

＞

＞    手話通訳の映像を含めて放送しないのは、不適切

＞

＞との意見が、二例( 手話通訳士と地方公務員から )ほどあったように思う。

＞



当然でるでしょうね。

難しい問題だけど、今までの経緯からしてしょうがないよね。

新聞かな、あったけど、ノーマル、アブノーマルの世界じゃね。

ノーマルちゅうのが何か?。この辺の問題のような気がするんだけども。

しかし、すこし世界から見ると日本はアブノーマルとあったけどそうだと思う。

でも、流れとしては底流では進んでいる？、個々に進んでいるんじゃないかな？。

価値観が変わるにゃすこし時間が要るのかも？。



＞

＞この指摘は、本筋をハズしてるように思えるので、以下、自分の考え方として、

＞書き込んでおく。

＞

＞

＞

＞

＞もともと、知事選挙絡みで掲載された投稿であり、その内容について関心を向

＞けられることは、結構なことである。

＞

＞しかしながら、現在では、情報を伝えるメディアを自分で選択できる時代であ

＞り、そのための手段は、自分の力で、簡単に手に入れられる時代でもある。

＞

＞音声が使えなければ、文字に直した情報が、新聞にもあり、Web にもあり、手

＞話通訳を行なっている討論会場に、都合をつけて直接出向くことさえも、決し

＞て不可能ではないだろう。

＞

＞にも関わらず、何ゆえ TV に映像情報のみを強要するのか、よくワカランのだ

＞けどね。

＞



マスメディア(媒体)としての普及率の問題かな？。



＞

＞

＞    1. TV は、本来、映像と音声を同時に使って、情報を伝える複合媒体で

＞       ある。

＞

＞    2. 手話は、手の動き( 指の向きとか、使う指の本数とか )、

＞               顔の表情( 口の動きなどでの補間も含めて )

＞       を使う、映像に頼る伝達手段だ。

＞

＞

＞

＞ NHK の手話ニュースなど見てると、手話による通訳を合わせて放送しようと

＞すると、画面の半分以上( 時には全部 )は、手話通訳士の映像であり、さらに

＞テロップ( 文字情報 )で補強されていたりもする。

＞

＞これは、映像と音声を同時に使う 1. のやり方と同じで、情報を相互に補間す

＞る伝達方法だ。

＞

＞つまりは、それぐらいやらないと、実際の TV 画像では、手話の細かい動きは、

＞伝えられないということではないのかな。

＞

＞

＞実際に効果があるように、手話通訳まで含めて放送しようとすると、どのよう

＞な画面構成になるのだろう？ それは、TV というメディア本来のあり方( 映像

＞と音声による情報を最大限に使った同時進行 )を期待する者にとっては、どう

＞なんだろうか。

＞

＞

＞

＞ TV で手話通訳を、という話しなら、何も公開討論会に限った話しでは無いは

＞ずで、ニュースやドラマ、バラエティ、国会中継や教養番組などにも、広く適

＞用されるべき話しではないのか？

＞





こりゃ個人それぞれ自立する努力をちゅうことかな．．？

たぶん、人の尊厳だろうね、そうじゃなくっちゃね。



＞手話通訳の同時放送については、公開討論会に限定しないで、現実として、適

＞用されていない( 適用できない )理由ってのを考えてみた方が良い。

＞

＞

＞

＞聴覚障害者に限らず、健常者でも歳をとってくると、耳が遠くなる、相手が早

＞口で喋ると理解できない、など、いろいろと問題を抱えることがある。

＞

＞手話による同時放送よりも、バラエティ番組で見かけるテロップ( 文字情報 )

＞を使った表現の方が、そのような高齢者とも共有できて、まだ良いのではない

＞のかな。

＞

＞わたしは、そう思うけどさ。





近い時代にそうなればいいね、多分そうなると思うけど。



＞

＞# どこかの局は、地域に密着した有料公共放送を自負していながら、中継すら

＞# してくれなかったと思うけど、気のせいだったのかな？



しかし民放がやるとは少しびっくり。



昔々その昔

わたしゃ言ってしまった、「Ｎ？？にゃ報道部(局)？はいらんのじゃないかな、自然物だけやっとけば」てね。

どうもあそこは最近難しいらしい、「国？放送」？。（すこし期待したんだけれども）

問題は当事者が「国？放送」じゃないとしらっと言うところでしょうね。

予算、決算の国会承認が要るからね。